Пени по договору займа

Взыскание неустойки по договору займа судебная практика
809 Гражданского кодекса (проценты по договору займа), где  Апелляция же, напомним, решение в части взыскания неустойки 

Если же договор займа (или иной договор, по которому возник долг) в суд с иском о взыскании неустойки, однако уже начислил ее и 

Форма искового заявления о взыскании денег выданных по расписке. Образец 2016 годаrn. и процентов по договору займа (расписке). Фактически 

Согласно новой редакции п. 4 ст. 395 ГК РФ запрещается применять правила о процентах по ст. 395 ГК РФ, если соглашением сторон установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (по общему правилу). Однако в данной норме нет оговорки относительно вида неустойки (зачетная, штрафная, альтернативная, исключительная). Это означает, что следуя буквальному толкованию проценты по ст. 395 ГК РФ взиматься не должны, если соглашением сторон установлена любая неустойка, в. т. ч. штрафная .
До принятия Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 г. (далее - ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.) данное положение "шло вразрез" разъяснениям, содержащимся в абз. 6 п. 15 Постановлении Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г., согласно которым "при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства". В соответствии с п. 84 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. указанное положение больше не будет применяться.
В п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. теперь разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). Таким образом, Пленум буквально истолковал норму п. 4 ст. 395 ГК РФ.

Договор займа / Как интерпретировать условие договора? Можно ли Оснований для взыскания неустойки и процентов по ст. 395 ГК 

Примечательно, что в Проекте Постановления Пленума ВС РФ о применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств п. 42, в отличие от принятой окончательной редакции упоминалось лишь о зачетной неустойке. Таким образом, предлагалось ограничительное толкование п. 4 ст. 395 ГК РФ.
Полагаю, было бы логичным допукать взыскание одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ штрафной неустойки ввиду ее особой правовой природы и целевого назначения.
Кроме того, необходимо обратить внимание на абз. 3 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г., согласно которому неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами по ст. 395 ГК РФ только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. Данное разъяснение входит в прямое противоречие с положением п. 42 ПП ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г.
Думаю, что это совершенно правильное разъяснение. И дело здесь совсем не в том, что согласно общеизвестному мнению, недопустима двойная ответственность за одно и то же нарушение. Учитывая диспозитивность гражданского права, еще как допустима, если так удобно сторонам. На мой взгляд, устанавливая в контракте размер неустойки независимо от ее вида, стороны уже одним фактом своего соглашения о неустойке договорились, что применяться должна именно предусмотренная их волеизъявлением мера ответственности, а не какая-либо иная, в том числе и проценты по ст. 395 ГК. То есть стороны воспользовались возможностью в своих отношениях скорректировать общее диспозитивное правило с тем, чтобы к их договору оно больше не применялось.

Вопрос: является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют 

Максим, спасибо за мнение. «И дело здесь совсем не в том, что согласно общеизвестному мнению, недопустима двойная ответственность за одно и то же нарушение. Учитывая диспозитивность гражданского права, еще как допустима, если так удобно сторонам. » Есть такое, но надо иметь в виду и общие принципы гражданского права. Например, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ) и др. «То есть стороны воспользовались возможностью в своих отношениях скорректировать общее диспозитивное правило с тем, чтобы к их договору оно больше не применялось. » Штрафная неустойка ведь устанавливается и законом, особенно наглядно это прослеживается в договорах со "слабой" стороной. Данный вид неустойки отличает повышенный "поражающий", карательный характер. Именно поэтому, на мой взгляд, в прежних разъяснениях Пленума ВС РФ N 13, ВАС РФ N 14 содержалось положение, допускающее одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафной неустойки.
Дмитрий, ещё раз перечитайте п.42 Плстановления 7: "42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ)." Далее посмотрите, о чем говорит абзац 1 п.1 ст.394 , а говорит он лишь о зачетной неустойке. Соответственно, если в договоре есть штрафная неустойка по абзацу 2 п.1 ст.394, то от обратного получается, что кредитор вправе взыскать обе санкции. Абсолютно очевидно, что ВС не случайно подчеркнул эту ссылку именно на абзац 1 пункта 1 ст.394. Конечно, было бы лучше, если бы ВС высказала четче, но, по-моему, и этого достаточно ....

Взыскание неустойки по договору займа после решения суда

Решение о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору займа, а также сумму неустойки <данные изъяты>.


Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по " взысканию процентов и неустойки по договору займа" - помощь и ответы в режиме 

Верховный суд объяснил, когда беспроцентный договор займа Апелляция же решение в части взыскания неустойки и вовсе 


При взыскании процентов по договору займу можно ли договор займа не содержит условий о начислении неустойки (пеней или 


С. обратился с иском к Г., К. о взыскании суммы долга по договору займа,  при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, 

Москвы принято «негуманное» по своей природе решение о взыскании долга и неустойки по договору займа. По мнению адвоката Пичугиной И.Н., 


О взыскании суммы долга по договору займа обязательства в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки, прекращение или 


2-216/2012 о взыскании долго по договору займа, процентов и неустойки за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными 

Центральная коллегия адвокатов - юристы помогут вернуть долг, неустойки, процентов по договору займа. Более 30 лет опыта ведения дел по 


СКАЧАТЬ Образец иска о взыскании долга по расписке (договору займа) + Пошаговая нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.


Перечисление процентов по договору займа ответчиком было прекращено.  имеет право на досрочное расторжение договора займа и взыскание с  Итого сумма неустойки составила <данные изъяты> рублей.

Если неустойка по договору займа за просрочку уплаты процентов составляет, скажем, 1% в день, ее взыскание в суде осложняется, очень вероятно 


Возник вопрос касательно совместного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.


Возможно ли одновременное взыскание штрафной неустойки и  Договор уступки права требования между юрлицами как дарение.

Необходимо исковое заявление в суд о взыскании неустойки по договору займа? На нашем ресурсе Вы найдете такой документ в бесплатном доступе, 


Срок давности взыскания неустойки и самого долга может различаться Например, по договору займа (кредита), когда установлены очень высокие 


С. обратился в суд с иском к Ш. о взыскании долга по договору займа в размере  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

проценты по договору займа. неустойка пеня по договору займа. либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке 


процентов и неустойки по договору займа с отменой решения суда инстанции отказал во взыскании задолженности участвовали.


Взыскание долга по договору займа лучше всего проводить вместе с арестом  Далее прописываются штрафные санкции в виде неустойки по 

Взыскание неустойки после расторжения договора займа. Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс. Путеводитель по судебной 


Калькулятор расчёта процентов договорной неустойки (актуален на 21 ноября Если вам необходимо расчитать проценты по договору займа, то вам о взыскании неосновательного обогащения в отношении Департамента 


Право на получение процентов по договору займа у займодавца возникает,  в договоре не предусмотрено, что договор займа является беспроцентным.  неустойки, в данном случае неприменимы, поскольку размер процентов, 

Взыскание законной и договорной неустойки, пеней, штрафов по договору, Взыскание неустойки (пени) по кредитному договору, договору займа.


Скачайте Исковое заявление о взыскании денежных средств и процентов по договору займа - подготовлено профессиональными юристами группы 


пользование заемными денежными средствами и неустойку за  решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный 

Взыскание долга по договору займа в суде. прописывают основную сумму долга, проценты за пользование займом, неустойку при просрочке.


Взыскание долгов по договору займа, пени и сумм по невыплаченным процентам. Возмещение неустойки. Взыскание задолженности по расписке.


Расчет процентов по договору займа расчет неустойки по займу юристом  и составить исковое заявление в суд о взыскание денег по договору займа.

Арбитраж. Договора займа представляют собой серьезные юридические документы, которые накладывают Взыскание неустойки по договору займа.


Последствия нарушения заемщиком договора займа Путеводитель по судебной практике Взыскание неустойки после расторжения договора займа.


решение суда о взыскании неустойки по договору займа

взыскание процентов и неустойки по договору займа