Волею судеб достались векселя некогда уважаемого ОАО. ОАО выпустило векселя на 100. Векселя поменяли на имущество в ООО1.

450 000. Вопрос, после обналички векселя в банке, я должна буду уплатить НДФЛ со всей стоимости векселя? У меня нет ни каких 

МДМ Банк обратил взыскание на полученный в залог вексель, который ему в свою очередь выдало общество «Форум-Трейд».

21 июля 2016, 08:23
Вексель и компания: когда в реестр кредиторов можно включиться два раза – решение ВС
Автор: Алина Михалёва
МДМ Банк обратил взыскание на полученный по залоговому индоссаменту вексель, которым был обеспечен кредит, но денег так и не добился. Однако суды сочли, что таким образом обязательство по кредиту все равно прекратилось, и на этом основании отказались включить банк в реестр обанкротившегося должника. Спор дошел до экономколлегии ВС. Она заняла «прокредиторскую» позицию и, как считают юристы, вполне оправданно.
Экономическая коллегия Верховного суда РФ опубликовала определение по делу МДМ Банка, который безуспешно пытался включиться в реестр кредиторов задолжавшей ему компании «ИнтерОптима». В 2013 году он выдал ей кредит на 350 млн руб., а в обеспечение его возврата получил по залоговому индоссаменту простой вексель на 400 млн руб. от общества «Союз», который ему в свою очередь выдало общество «Форум-Трейд». Кредит «ИнтерОптима» не вернула, и МДМ Банк предъявил вексель к платежу векселедателю – «Форум-Трейду». Но оплачен он не был.
Основной вопрос, на который ответил ВС, – прекращает ли обращение залогодержателем взыскания на вексель обеспеченное им основное обязательство независимо от фактического получения средств от векселедателя, комментирует Роман Зайцев, партнер Dentons. Нижестоящие суды ответили на него утвердительно. Так, в 2015 году «Форум-Трейд» обанкротился, и вексельный долг по заявлению МДМ Банка был включен в реестр требований его кредиторов (№ А40-70075/2014). С аналогичным заявлением обращался и предыдущий держатель векселя – «Союз». Но ему суды отказали: передав банку вексель, он таким образом исполнил обязательства «ИнтерОптимы» по кредитному договору, а значит, теперь является именно ее кредитором, рассудили они.
Вскоре разорился и сам должник по кредитному договору – «ИнтерОптима» (№ А40-32085/2014). И вновь включиться в ее реестр захотели и МДМ Банк, и «Союз». Но в этот раз суды отдали предпочтение последнему. Их логика совпала с выводами судов по предыдущему делу (о банкротстве «Форум-Трейда»). Этот спор по жалобе МДМ Банка и дошел до экономической коллегии ВС, которая в итоге ее удовлетворила. «Безусловное» решение

Всю сумму, за исключением 53 млн руб., «Форум» на следующий день продало векселя «Городскому развитию» в обмен на один его вексель, 

В первую очередь «тройка» ВС ( Сергей Самуйлов, Иван Разумов и Олег Шилохвост) приняла во внимание ссылки МДМ Банка на еще один спор о кредите – № А40-162540/2014. Там суд в 2014 году (до банкротства компаний) удовлетворил иск банка о взыскании с «ИнтерОптимы» кредитного долга. Решение вступило в законную силу, и никто его не оспорил. Поэтому оно должно «безусловно учитываться» при включении в реестр кредиторов «ИнтерОптимы», указали судьи ВС.
Разногласия же по таким требованиям (подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом), как напомнила экономколлегия, вообще не подлежат рассмотрению. В таком случае управляющий или конкурсные кредиторы вправе обжаловать именно этот судебный акт, в том числе заявив новые доводы. Погасили без денег?
Убедили судей ВС и доводы МДМ Банка о неверной квалификации нижестоящими инстанциями спорных правоотношений.
Передача векселя в залог не переносит право собственности на нового векселедержателя и сама по себе не может оцениваться как исполнение обязательства общества «ИнтерОптима» по возврату кредита, в том числе и с учетом факта обращения банком взыскания на заложенный вексель,
– говорится в определении ВС. Наоборот, обязательства эти до сих пор не исполнены, деньги МДМ Банк так ни от кого и не получил, а значит, ничто не препятствует ему одновременно включиться в реестр основного кредитора – «ИнтерОптимы».
При этом, как отдельно обратила внимание «тройка», не имеют преюдициального значения выводы по предыдущему банкнотному спору (о несостоятельности «Форум-Трейда», № А40-70075/2014). Ведь суд не лишен возможности прийти к иным выводам, указав при этом соответствующие мотивы, уточнила экономколлегия и отправила спор за этим на новое рассмотрение в первую инстанцию. Мнение юристов

Покупка векселя НДС и вексель Выдача собственного векселя Вексель банка Реализация векселей Упрощенка и вексель Векселя при 

ВС в этом деле затронул проблему «задвоения» основного и акцессорного обязательств при включении в реестр требований кредиторов в банкротстве, говорит Илья Перегудов, партнер адвокатского бюро "Бартолиус" и председатель Совета Партнерства Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Ключевой подход был сформулирован еще ВАС (Постановление Пленума № 42): неисполнение основного обязательства дает право кредитору включаться в реестр всех акцессорных должников в полном объеме. Ситуация МДМ Банка усложнялась тем, что в качестве обеспечения он получил в залог вексель третьего лица, рассуждает Перегудов. И здесь ВС заключил, что ни передача кредитору векселя залогодателем, ни включение его в реестр векселедателя не может оказывать никаких правовых последствий на судьбу основного обязательства.
Такая «прокредиторская» позиция ВС полностью оправдана, считает Роман Зайцев. Обратное, на его взгляд, могло бы вызывать серьезные риски для залогодержателя и существенно ослабить обеспечительную функцию залога векселей. Отдельное внимание обращает юрист и на указание экономколлегии об отсутствии преюдициального значения выводов судов по предыдущему банкнотному спору относительно правовой квалификации отношений. «Здесь можно усмотреть очередное проявление смягчения подхода к вопросам преюдициальной связи судебных актов, – говорит Зайцев, – когда соответствующее свойство неопровержимости распространяется на установленные судом факты, но не выводы об их правовой квалификации».
Главное 20 ноября 2017, 14:28 Верховный суд выпустил четвертый обзор практики за 2017 год 21 ноября 2017, 15:39 Касатка, ходуля и досос: как понять юридический сленг 21 ноября 2017, 08:02 Неверные сведения в страховом договоре: когда в них виноват страховщик 20 ноября 2017, 12:05 Оценка за судейский экзамен, мораторные проценты и другие интересные споры ВС 21 ноября 2017, 08:04 Способы противодействия недобросовестным участникам закупок как стимул к развитию рынка юруслуг Другие материалы из «Главное» Темы дня 21 ноября 2017, 12:58 ВККС рекомендовала зампредов в пять областных судов 15 ноября 2017, 12:18 Как это работает: новый регламент ГИБДД 20 ноября 2017, 10:59 Отпуск в Париже и штрафы за счет подчиненных: за что госслужащие лишаются работы 20 ноября 2017, 12:03 «Партия роста» Титова составит «черный список» судей 20 ноября 2017, 10:07 Президиум ВС запретил использовать мнение потерпевшего как отягчающее обстоятельство Новости 21 ноября 2017, 17:08 Правительство предложило засекречивать отчетность отдельных компаний 21 ноября 2017, 16:45 Великобритания потеряла место в Международном суде ООН 21 ноября 2017, 16:03 Комитет Совфеда одобрил закон о блокировке иностранных СМИ 21 ноября 2017, 15:45 Депутаты предлагают удвоить налоговый вычет за обучение в вузе 21 ноября 2017, 15:24 ВС посчитал аренду для естественных монополий Другие материалы из «Новости» Выбор редакции 31 октября 2017, 10:13 "Право.ru": законодательные новеллы – что вступает в силу в ноябре 2 ноября 2017, 08:01 Чем занят ваш юрист: сколько времени юристы тратят на работу 10 ноября 2017, 11:45 Удивительное рядом: истории из зала суда 24 октября 2017, 20:58 В адвокаты в три этапа: Минюст показал новую концепцию регулирования юррынка 14 ноября 2017, 11:29 Пленум Верховного суда принял постановление о родительских правах 31 октября 2017, 10:30 Пленум ВС ввел уголовный проступок по 80 составам 25 октября 2017, 07:43 Поезда и самолеты: права пассажиров, о которых вы не знаете

Срок погашения векселя -2007 год. Эмитент хочет выкупить свой же вексель у держателя в 2008 году.Предлагает банку заключить 


Вексель не могу разобраться Общая система налогообложения (ОСНО)  Здраствуйте, помогите кто чем может, я читая на форуме про 

Форум 1С программирование, форум: общие вопросы программирования (Dev), тема: Вексель.


Вексель 1го уровня - новичковый. Выписывается под гаранти Государства на сумму до 10 млн виртоденег. На выписку одного векселя 


ВЕКСЕЛЬ - ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного  Войдите на сайт, чтобы участвовать в форуме 

Вправе ли векселедатель по простому векселю заключить договор залога с векселедержателем в обеспечение исполнения своих 


Вексель взаймы В ст. 815 ГК РФ указано, что вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексе


Поставщик (мы) обезналичивает вексель ранее срока предъявления, наш  создать на нашем форуме доброжелательную атмосферу.

Здравствуйте! интересует оценка и наличие интереса у участников форума :) вексель известного мецената, купца первой гильдии 


вексель форум львів


вексель форум насикомых

вексель форум уоор


вексель форум одесса


вексель форум русских

вексель форум гродно


вексель форум


вексель сбербанка форум

вексель форум винского


вексель форумхаус