Считает, что собрание кредиторов Предприятия, состоявшееся 12.04.2013,  для утверждения в качестве конкурсного управляющего 

Место проведения собрания кредиторов: 620043, Свердловская область г. Отчет конкурсного управляющего о проведенных мероприятиях с О. А. на 10.01.2012 г.;; Утверждение положения о порядке, сроков и условий продажи 

Согласно протоколу от 24.10.2014 собранием кредиторов не принято Процедура утверждения нового конкурсного управляющего в 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.12 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» (далее — информационное письмо № 150). Принципиальные выводы ВАС РФ
1. Для отстранения конкурсного управляющего от участия в деле суду достаточно протокола собрания кредиторов.
2. При принятии ходатайства об отстранении управляющего суд не связан содержанием протокола собрания кредиторов.
3. Суд вправе по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего от участия в деле о банкротстве.
4. Неувеличение управляющим конкурсной массы является убытком.
5. Отстранить конкурсного управляющего можно только за существенное нарушение.
6. Конкурсного управляющего можно отстранить за нарушения, допущенные в ходе любой стадии банкротства.
После принятия Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — закон № 127-ФЗ) предполагалось, что основной контроль за деятельностью арбитражных управляющих будут осуществлять саморегулируемые организации (далее — СРО), членами которых управляющие должны являться в обязательном порядке. Предполагалось, что в большинстве случаев кредитор при возникновении претензий может обратиться в СРО, а та уже будет заниматься проверкой деятельности управляющего и принимать необходимые меры по результатам проверки, вплоть до отстранения от деятельности.
Однако на практике говорить о том, что подобного контроля со стороны СРО оказалось достаточно, не приходится. Это видно на примере существенного количества судебных дел по мотивам нарушений, допускаемых арбитражными управляющими (жалобы на действия управляющих, ходатайства об их отстранении, взыскание убытков, привлечение к административной ответственности и т.п.). При этом нередко соответствующие жалобы и заявления признаются судами обоснованными. В таких случаях потерпевшие от нарушений должны иметь и имеют определенный набор правовых средств, направленных на восстановление нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов, а также на пресечение действий,которые составляют угрозу их нарушения на будущее, в судебном порядке.
Основная идея информационного письма № 150 заключалась в том, чтобы сообщить судам о той практике применения действующего законодательства при решении вопроса об отстранении конкурсных управляющих, которая, с одной стороны, позволяет эффективно защитить интересы лиц, участвующих в деле, а с другой — не позволяет использовать соответствующий инструмент в целях злоупотребления отстранением управляющих без существенных оснований для этого. Желание кредиторов отстранить конкурсного управляющего необходимо изложить в протоколе собрания

45 "Порядок утверждения арбитражного управляющего". судом, имеет право: созывать собрание кредиторов, комитет кредиторов и т. д. Кроме того 

В пункте 1 обзора был решен давно возникший в практике вопрос: может ли суд рассмотреть требование об отстранении конкурсного управляющего без соответствующего ходатайства собрания кредиторов. В абз. 2 п. 1 ст. 145 закона № 127-ФЗ закреплено, что конкурсный управляющий может быть отстранен судом от исполнения обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей. Суды трактовали это положение закона буквально, отказывая в удовлетворении требования об отстранении управляющего, если оно было описано только в протоколе собрания кредиторов, а соответствующее ходатайство отсутствовало (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.09.10 по делу № А05-1266/2007).
Однако Президиум Высшего арбитражного суда отдельно разъяснил, что достаточно предоставить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято соответствующее решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Цитируем документ. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
— на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
— в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
— в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (п. 1 ст. 145 закона № 127-ФЗ).
Это разъяснение представляется наиболее разумным, поскольку если есть принципиальное волеизъявление собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего, то протокола собрания, в котором закреплена эта воля, будет вполне достаточно для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении. Это разъяснение во взаимосвязи с п. 7 ст. 13 закона № 127-ФЗ (в котором дается поручение управляющему направлять протокол собрания кредиторов в суд) свидетельствует о том, что суд должен по своей инициативе рассмотреть вопрос об отстранении конкурсного управляющего при поступлении протокола. Отсутствие конкретизации в протоколе собрания кредиторов допущенных конкурсным управляющим нарушений не препятствует его отстранению

Определением от 31.07.2015 конкурсным управляющим ИП Котляр О.Е. из числа членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий, Проведение такого собрания кредиторов освобожденным 

Вторым важным моментом, который Высший арбитражный суд разъяснил в информационном письме № 150, стало содержание протокола собрания кредиторов. Ранее некоторые суды использовали формальный подход к установлению действительной воли собрания. При поступлении протокола собрания кредиторов суды зачастую обращали внимание на то, насколько в нем детализировано нарушение, совершенное конкурсным управляющим. В обзоре уточняется, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего, если в протоколе собрания не было указано, какие нарушения послужили основанием для такого обращения (п. 4 информационного письма № 150).
В обзоре приводится следующий пример: суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего в связи с тем, что протокол собрания кредиторов не содержал конкретных данных о допущенных им нарушениях. Однако апелляция отменила это определение и отстранила конкурсного управляющего. Свое решение она объяснила тем, что закон № 127-ФЗ не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Такое ходатайство может стать лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком устранении, поэтому излишней конкретизации не требуется.
С одной стороны, отстранение конкурсного управляющего — это крайняя мера, которая должна применяться только в самых исключительных случаях. Но с другой — если не сделать этого, да еще и оперативно, то действия недобросовестного управляющего могут причинить значительный вред, который впоследствии будет невозможно или затруднительно устранить (например, если управляющий продаст имущество компании по существенно заниженной цене либо попросту проведет конкурсное производство так, что в результате кредиторы вообще не смогут ничего получить). Поэтому любое обращение лица, участвующего в деле, с жалобой на действия управляющего — это повод для суда обратить на них особое внимание и принять все возможные меры в случае необходимости. Но суд не сможет действовать по такой схеме, если он будет связан содержанием протокола собрания кредиторов: в этом случае он потеряет возможность объективно оценить существенность нарушений, допущенных конкурсным управляющим. Суд может отстранить конкурсного управляющего по собственной инициативе
Пункт 5 информационного письма посвящен усилению принципа добросовестности в делах об отстранении конкурсных управляющих. Речь идет о праве арбитражного суда отстранять конкурсных управляющих даже при отсутствии ходатайства заинтересованных в отстранении лиц. В большинстве своем суды указывали, что закон № 127-ФЗ не предусматривает право суда по собственной инициативе отстранять конкурсного управляющего за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей (см., например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.11 по делу № А74-1651/2010). Цитируем документ. В случае когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются или возникают обстоятельства, препятствовавшие (препятствующие) его утверждению, арбитражный суд может назначить заседание по вопросу об отстранении такого конкурсного управляющего и при отсутствии ходатайства лиц, участвующих в деле, либо собрания (комитета) кредиторов (п. 5 письма № 150).
В постановлении говорится о таком основании для отстранения, как выявление обстоятельств, препятствующих утверждению лица в качестве арбитражного управляющего. Самый простой пример таких обстоятельств — это возбуждение в отношении арбитражного управляющего дела о банкротстве. Очевидно, что если в отношении управляющего возбуждено такое дело, значит он управляющим быть не может. Однако сам управляющий мог возразить на это, что суд не вправе по собственной инициативе отстранить его без соответствующего ходатайства собрания кредиторов. Такое утверждение вряд ли можно назвать правильным. Во-первых, закон о банкротстве не содержит указания ни на какое ходатайство. Цитируем документ. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим (абз. 4 п. 1 ст. 145 закона № 127-ФЗ).
Во-вторых, какая разница, в какой момент выяснились обстоятельства, которые препятствуют лицу быть конкурсным управляющим — до или после его утверждения. В любом случае после того, как о них узнал суд — он

Согласно отчету нового конкурсного управляющего Петра КРУПОДРА, собрания кредиторов ООО «Сибирский деликатес» по вопросу о суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о 


Объявление о проведении первого собрания кредиторов ЗАО «ИпоТек Банк»  о деятельности конкурсного управляющего; (6) утверждение  (9) о предоставлении конкурсному управляющему Банком права 

В процедуре утверждения арбитражного управляющего можно управляющего, либо СРО обладает собрание кредиторов (п. 2 ст.


После первого утверждения арбитражного управляющего на основании О выборе представителя собрания кредиторов для целей 


Порядок утверждения конкурсного управляющего регулируется статьей 45  управляющих не представлено собранием кредиторов в 

темы: саморегулируемые организации - собрание кредиторов - утверждение конкурсного управляющего - полномочия конкурсного 


Что касается утверждения конкурсного управляющего, то его должно выбрать собрание кредиторов большинством голосов (п. 2 ст.


Сообщение о проведении первого собрания кредиторов  Функции конкурсного управляющего возложены на государственную  Банка отчетов о деятельности конкурсного управляющего; (6) утверждение сметы 

Объявление о проведении первого собрания кредиторов представления конкурсным управляющим собранию (комитету) кредиторов Банка отчетов о деятельности конкурсного управляющего; (6) утверждение 


контроль за конкурсным управляющим и процедурой через собрание (комитет) Протокол собрания кредиторов и иные материалы. конкурсного управляющего, утверждение порядка реализации имущества 


вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника,  для утверждения конкурсным управляющим должника, списка кредиторов должника,  На повторном собрании кредиторов от 24.02.2014 года присутствовали три 

представитель собрания кредиторов — лицо, уполномоченное собранием конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего 


1.1Основанием для отстранения конкурсного управляющего собрания кредиторов, на котором принято соответствующее Это обстоятельство препятствует утверждению конкурсного управляющего, а при его 


Банкротство, арбитражный управляющий, лица, участвующие в деле о банкротстве  наблюдения), либо собранием кредиторов (в последующих процедурах), либо  он независим от лиц, предложивших его кандидатуру на утверждение.  34 Закона о несостоятельности) должник, конкурсные кредиторы, 

Ст. 45. Порядок утверждения арбитражного управляющего. указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о 


Утверждение административного, внешнего, конкурсного управляющего управляющего является то, что СРО выбирается собранием кредиторов, 


Административный управляющий созывает собрание кредиторов в  чем через 10 дней с даты утверждения конкурсного управляющего, сведения, 

Указанное собрание кредиторов не состоялось, поскольку арбитражный и утверждения его в качестве конкурсного управляющего.


Желание кредиторов отстранить конкурсного управляющего препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае управляющему направлять протокол собрания кредиторов в суд) 


При этом ходатайство собрания кредиторов в суд представлено не было.  В случае когда после утверждения конкурсного управляющего выявляются 

В интересах кредитора назначить конкретного управляющего. как это сделать? Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании Порядок утверждения арбитражного управляющего.


выявлять кредиторовдолжника; вести реестр требований кредиторов, кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов. 2. Котчету временного управляющего прилагаются: заключение в десятидневный сроксдаты его утверждения (пункт 1 статьи 128 данного 


В случае исполнения обязанностей арбитражного управляющего  пункта 5 статьи 231 Закона о банкротстве для утверждения суду представляются три  недействительным решения собрания конкурсных кредиторов или об 

Судебная практика: Порядок утверждения арбитражного управляющего должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести 


Порядок утверждения арбитражного управляющего (в ред. указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о 


Конкурсный управляющий по мнению кредиторов  Так, собранием кредиторов было принято решение об  в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, 

Освобождение конкурсного управляющего, его отстранение членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения 


Утверждение конкурсного управляющего осуществляется в общем порядке, Собрание кредиторов принимает решение о введении конкурсного 


При отстранении конкурсного управляющего суд должен утвердить новую  управляющего, выразившееся в непроведении собрания кредиторов,  С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения 

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, 


Временный управляющий предложил кредиторам проводить собрания судам следует учитывать, что утверждение конкурсного управляющего 


В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса  управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;  материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения;.

Собрание кредиторов полагает завершение конкурсного производства кандидатуры гражданина для утверждения конкурсным управляющим и о 


кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная 


Порядок утверждения арбитражного управляющего  либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего саморегулируемая 

Собрание кредиторов действует в любом конкурсном процессе, утверждение и изменение плана внешнего управления; утверждение требований к кандидатурам административного, внешнего и конкурсного управляющего;


Описаны возможности отстранения конкурсного управляющего от препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, управляющего, даже при отсутствии решения собрания кредиторов по данному вопросу.


утверждение конкурсного управляющего собранием кредиторов

утверждение конкурсного управляющего собранием кредиторовская