Неустойка больше суммы основного долга по договору подряда

Неустойка не может быть больше суммы основного долга
Да! И такое тоже бывает:) В итоге имеем: основной долг 100 т.р., пени  неустойки, но если даже он здесь удовлетворит 10% от суммы 

28 Закона "О защите прав потребителей", неустойка не может превышать сумму основного долга. Если дело решается в суде, то суд может 

2010-11-15 Неустойка уплачивается после основного долга от суммы долга, либо их начисление и вовсе прекратиться (если сумма основного долга Если вы хотите больше узнать о правовой позиции ВАС РФ, 

Коллеги, доброго времени суток!
Может кто-то сталкивался.
Написали претензию контрагенту (оплата арендных платежей), например на 100 тыс, с момента направления претензии и подачи иска прошло какое-то время и были начислены очередные платежи. Иик уже был подан не на 100 тыс., как указано в претензии, а на 130 тыс. с учетом ничисленных платежей.
Вот что написал суд "В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Такие документы должны быть направлены ответчику не позднее чем за 30 дней до обращения истца в суд. Сумма задолженности, указанная истцом в приложенной претензии меньше, чем в исковом заявлении, что не может являться доказательство соблюдения претензионного порядка".
Практика, где указано, что цена иска может не совпадать с суммой, указанной в претензии, а претензионный порядок должен считаться соблюденным в любом случае, если в суд заявляется требование по тому предмету, который был обозначен в претензии есть, но она старая.
Может кто-то недавно столкнулся с похожей ситуацией? Думаю написать судье письмо, где укажу на тождественность требований по предмету и т.д.
Но не знаю поможет это.
Есть древняя практика ВАСа, которая говорит, что добавление нового периода по искам о взыскании арендных платежей - изменение предмета и основания иска, поэтому я соглашусь с судей. Но и предположение того что исковое требование должно быть тождественно претензионному тоже более чем разумно, в таких случаях претензию лучше формулировать более обтекаемо - за вами числится долг за аренду с периода с по, оплатите его, если к моменту осуществления платежа долг увеличится, то произведите платеж в актуальном размере.
Описанный случай очень похож на практику Московской области и 10ААС. Отсутствие определённости в законе по поводу содержания претензии, мантии указанных судов всячески используют для уклонения от совершения своих обязанностей. К сожалению, там и расширенные (обтекаемые) по смыслу требования в претензии не считают доказательством соблюдения претензионного порядка. Составы судов очень ухудшились по качеству. В указанных, по-моему худшая практика применения части 5 статьи 4 АПК РФ из всей существующей на сегодня. Юлия, в Вашем случае, на мой взгляд, целесообразно предъявить сначала на 100, а потом попытаться увеличиться до 130 уже в процессе. Некоторая часть судей, на мой взгляд, справедливо придерживается допустимости по закону права истца по аренде увеличить требования из-за просрочки за новые периоды аренды, по аналогии с процентами по кредитам банков. Параллельно предъявляйте новые претензии, чтобы располагать запасом доказательств соблюдения претензионного на новый иск, и на случай, если встретитесь с мантией, которая не поддержит Ваше увеличение. А в текущем деле просите вернуть без рассмотрения. Доказательства оплаты пошлины в этом деле можете использовать по новому иску.

Неустойка превышает сумму основного долга Пленум ВАС РФ, арбитражный суд больше не может снижать размер неустойки по 

Доводы судьи в части указания о том, что факт разности сумм задолженности в претензии и в исковом заявлении, является доказательством несоблюдения претензионного порядка, необоснованны. Другое дело, отражена ли в претензии хоть какая-то неустойка? Судебной практики, подтверждающей, что само по себе несовпадение сумм претензии и искового заявления, учитывая произведенную корректировку, не является в данном деле несоблюдением претензионного порядка, валом: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 N 20АП-4651/2015 по делу N А23-103/2015; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 по делу N А72-5129/2014; Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 08АП-3249/2014 по делу N А70-12576/2013; Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № А03-6649/2009 от 24.12.2009 Обязательно обжалуйте незаконное определение АС. Одновременно все-таки направьте повторную претензию в адрес ответчика с указанием конкретной суммы основного долга и неустойки на дату подписания претензии с учетом корректировки неустойки на дату принятия судебного решения. К сожалению, в связи с загруженностью арбитражных судов, у судей очень популярна практика по оставлению исковых заявлений без рассмотрения под разными предлогами.

Здравствуйте! Сумма неустойки не может превышать сумму основного долга. Статья 333. Уменьшение неустойки. Если подлежащая 

Роман, из-за спешки читаю одно, подразумеваю другое. Если в претензии и в исковом заявлении не совпадают период основного долга, как указали ниже Roman Rechkin и Гамлет Амирханян, то лучше поторопиться с повторным направлением актуализированной претензии ответчику, после чего ее предоставить суду. Если оставление без движения связано только с корректировкой неустойки, обжаловать будущее определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 149 АПК РФ либо подать новый иск с учетом комментируемых замечаний.
Если вы добавили дополнительный период пользования (например, в претензии заявляли январь, февраль, а в иске добавили март) - суд прав, претензионный порядок у вас в части марта не соблюден. Если доп. период пользования не добавлялся (цена иска выросла за счет неустойки) - суд не прав, поскольку по 25-му Пленуму при соблюдении претензионного порядка по основному долгу считается соблюденным и претензионный порядок по неустойке. Перспектива обжалования, имхо, зависит от региона. В Москве такие отжиги Девятка и АС МО проштамповывают, в остальной России - как правило, отменяют.
Суд прав. Должник может быть согласен с начислением а/п за один период, но не за другой. Но Вы заявили ему претензию лишь за один период, а в суде взыскиваете за все сразу. А что если должник не согласен с "претензионным" периодом, но согласен с "непретензионным"? Зачем Вы в суд идёте с этим непретензионым периодом, не разобравшись предварительно с должником? Ведь в этом смысл претензионного порядка - сперва разберись со своим контрагентом, выясни его позицию. Другое дело, если бы речь шла об увеличении требований только лишь за счет набежавшей неустойки.
Вот какая судебная практика существует по этому вопросу: "....само направление уведомления в адрес ответчика свидетельствует о том, что истец стремился к досудебному урегулированию возникшего спора. Что же касается увеличения суммы задолженности до 578 875,00 руб., уменьшенной от изначально заявленной суммы – 753 500,00 руб., то в данном случае заявленное требование не противоречит и положениям статьи 49 АПК РФ, дающей право стороне, как увеличивать размер заявленных требований, так и уменьшать. Соблюдение претензионного порядка – это осуществление действий по направлению требования о взыскании имеющейся задолженности. Учитывая, что отношения у сторон длящиеся, то невозможно ежемесячно направлять претензию на каждую сумму задолженности и невозможно «копить» сумму задолженности за какой-то определенный период времени, так как данное обстоятельство можно расценивать как злоупотребление правом со стороны ответчика. С учетом данных обстоятельств судом было отклонено ходатайство ответчика об оставлении иска в части без рассмотрения по причине несоблюдения претензионного порядка."... Дело№ А56-67145/2016
Суды первой инстанции с момента введения претензионного досудебного порядка в том виде, в котором он существует на сегодняшний день, очевидно злоупотребляют толкованием данного понятия и разгружают себя данным инструментом, а апелляция поддерживает данную порочную практику. Представляется, что указанные поправки в свое время вносились именно с целью снизить нагрузку на суды ручным методом. Поэтому лучше учитывать реалии складывающейся практики. А Верховному суду РФ уже давно бы пора определить критерии соблюдения претензионного порядка.
Коллеги, большое спасибо за помощь! Мной было подано заявление о возобновлении производства по делу, и как обоснование, я придерживалась позиции, что само направление претензии в адрес ответчика говорит о том, что кредитор изъявил желание потребовать с должника сумму долга, в любом случае должник не произвел погашение (даже на сумму, которая была указана в претензии). Как аргумент №2: В ходе суд процесса никто не мешает истцу свои требования увеличить. Суд принял мое заявление и возобновил производство.

Пени больше суммы основного долга

551 ГК размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, что размер пени следует уменьшить до суммы основного долга 


Сумма процентов т.е. пени присуждали в 5 раз больше основного долга.  ГК РБ закрепил две разновидности неустойки: штраф и пеню. Им, как 

Коллекторы до чёртиков надоели, но я уверен, что по суду сумма штрафов и пени не может быть больше суммы основного долга, итого 


Просит взыскать с ответчика долг по договору займа 3.000 рублей, и размер пеней значительно превышает сумму основного долга и Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из 


Неустойка, которая в свою очередь имеет форму:  Например, неоплаченная сумма основного долга составляет 10000 грн.  Больше информации об исковой давности Вы найдете в упомянутой статье нашего 

Неустойка (пеня) не должна превышать сумму основного долга. В любом случае конкретный размер пени должен определяться на 


Срок давности взыскания неустойки и самого долга может различаться 395 ГК РФ со всей присужденной суммы (включая основной долг, санкции, 


Сумма в претензии и в исковом заявлении различна.  с указанием конкретной суммы основного долга и неустойки на дату подписания 

Пени (неустойка) должны быть соразмерны сумме долга, их суд вправе расходы и т.п. причем уже сумма долга набежала в 2-3 раза больше. и штрафы превышать сумму основного долга. заранее спасибо


Может ли быть ПЕНЯ больше суммы займа?? о взыскании задолженности занижают сумму неустойки (пени) до разумных пределов, приминив ст. на погашение процентов, а основной долг так и будет висеть.


Проценты по микрозаймам с января не могут превышать сумму долга  проценты только на оставшуюся часть суммы основного долга, 

В судебной практике неоднократно возникал вопрос о возможности начисления неустойки не только на сумму основного долга, но и на 


Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или 


Неустойка в счет суммы основного долга.  обязательство придает такому обязательству «больше юридической силы» и не позволяет 

Здесь логика простая: «если занял деньги, то тебе должны отдать больше (с процентами), а если же не возвращают в срок ни сумму основного долга 


Больше - совсем редко. но есть такое народное судейское поверье, что неустойка не может превышать суммы основного долга.


При этом по своей природе неустойка все же больше является санкцией  Как видно, в первом деле неустойка превышала сумму основного долга в 1,6 

В этом случае им выписывают штрафы за невыплату долга в срок. не только возврата суммы долга, но также и уплаты неустойки за больше чем в нашем примере, то размер неустойки будет еще В некоторых ситуациях неустойка может достигать размера основного долга или даже 


основной долг;; проценты;; повышенные проценты на сумму Итак, суд имеет право снизить размер неустойки только если об Все же, в юриспруденции бумага вызывает больше доверия, нежели только слова.


Общая сумма убытков, причиненных автомобилю истца в результате  что неустойка не может быть больше суммы основного долга.

Посчитала и получилась что сумма неустойки равна сумме основного долга. Просрочка по оплате уже третий год пошла! Один коллега 


Когда неустойка превышает основной долг - отправлено в Общие не должна превышать сумму основного долга Вопрос такой: Может ли кто то поделиться практикой, когда неустойки больше основного долга?


Хотя сразу же нужно оговориться, что чем больше взыскиваемая сумма, тем большую  Основной долг Взыскать сумму основного долга с виновной в  Требовать уплаты неустойки можно даже в том случае, когда кредитор из-за 

Могут ли пени быть больше долга? Какое соотношение может быть неустойки и кредитной задолженности? Юридические