Айбашев М. Ж. Факторы экономического развития Кыргызской  вида модели реформ: либеральная модель; эволюционная модель; 

Но возможно ли формирование самобытной модели развития, Либеральная (колониальная) модель экономики, внедренная в 90-е 

Любое обсуждение перспектив развития нашей страны не либеральной модели экономики — США (эту модель так часто и называют 

Новости СМИ2
Либеральная модель российской экономики, берущая начало в «Вашингтонском консенсусе» и «причёсанная» пресловутым Гайдаром (не к ночи будь помянут) «со товарищи», обладает рядом особенностей, которые позволяют делать достаточно долгосрочные прогнозы в части того, может ли она обеспечить экономический рост. Для этого нужно обратить внимание на следующие два обстоятельства. Первое: эта модель запрещает внутреннее инвестирование экономики. Для этого используется универсальный механизм — сокращение денежной массы, необходимое, якобы, для сокращения инфляции.
Отметим, кстати, что то, что сокращение расширенной денежной массы ниже некоторого масштаба (примерно 70% от ВВП страны) ведёт не к уменьшению, а к увеличению инфляции, было строго показано в официальном документе ещё осенью 1996 года (в докладе Департамента кредитной политики Министерства экономики, подготовленном для Коллегии министерства). До того, разумеется, многие это понимали, но официального документа не было, а потому либеральные чиновники могли делать вид, что они работают «по мировым стандартам». Но после появления официального документа стало понятно, что либеральная политика является преступным деянием, направленным на разрушение страны, — потому либеральным руководством министерства было принято решение делать вид, что такого доклада просто не существовало. Коллегия была отменена (единственный случай на моей памяти), доклад был отозван у участников обсуждения и уничтожен.
Для сокращения денежной массы используются разные механизмы — и не совсем корректные методики расчёта рисков, которые повышают ставки, и отказ от рублёвого рефинансирования банковской системы, и понуждение банков к рефинансированию в валюте, что повышает валютные риски. В результате экономическая система постоянно находится на голодном пайке, а долгосрочные инвестиции просто невозможны. Единственным светлым моментом был период 1999–2002 годов, когда Центробанк возглавлял Виктор Владимирович Геращенко, который увеличил за 4 года денежную массу в 10 раз относительно (с 4 до 40% от ВВП), отчего инфляция, разумеется, только сокращалась. А вот после прихода Игнатьева в конце 2002 года рост денежной массы и её приближение к адекватным экономике масштабам прекратились, в результате чего инфляция снова пошла вверх. Только по итогам 2004 года промышленная инфляция подскочила в два раза ― с 14 до 28%, после чего Госкомстат (Росстат) активно начал заниматься её фальсификацией. В направлении снижения, разумеется.

ческих агентов, стимулировать их интерес к развитию [1, с. 17]. Отметим, что В настоящее время либеральная модель в экономике, в политике, в мо-.

Соответственно, основной механизм развития в рамках либеральной модели — это привлечение иностранных инвестиций. Собственно, об этом открыто говорилось со времён Гайдара, который выстроил гениальную «логическую» цепочку: поскольку «единственным» фактором, который обеспечивает приток инвестиций, является низкая инфляция, то эту самую инфляцию и нужно снижать любой ценой, см. выше. Отметим, что бредовость этой конструкции стала понятна уже давно и всем (даже иностранные консультанты как-то чурались такого откровения в экономике), потому современные либералы её несколько адаптировали, заменив на такое понятие, как «хороший инвестиционный климат». Составной частью которого, впрочем, является низкая инфляция. И вот здесь-то и таится один из самых ловких манипулятивных приёмов либералов.
Ну, в самом деле, рассмотрим, например, город Детройт. Инвестиционный климат в нём отличный, просто потому, что он находится в США, то есть — «Мекке» либералов. Там и Солнце восходит, и финики колосятся, и инвестиции цветут. Только вот вопрос — почему они не цветут в Детройте? Ответ очень простой. Потому что инвестор, который думает о том, куда вложить деньги, в первую очередь задаётся вопросом, можно ли эти деньги в принципе вернуть. Если «нет» — всё остальное не рассматривается (как в случае Детройта). Если «да» — можно рассматривать другие вопросы, в том числе, какую требовать маржу по возврату. И вот тут-то начинает играть свою роль «инвестиционный климат» — чем он лучше, то есть чем ниже риски, тем меньший процент готов получать инвестор. Но если возврата нет вообще, то сам по себе климат может быть идеальным … Как в Детройте.

Характерные черты экономической модели США в начале ХХI века основа американской либеральной экономической модели. Еще одна очень важная особенность экономического развития США и их 

Так вот, если инвестиции в экономику России ― внешние (иностранные), то есть в валюте, то и возврат должен быть в валюте. То есть общий объём принимаемых страной инвестиций не должен превышать некоторого объёма, определяемого валютными доходами. Разумеется, тут есть некоторые тонкости; например, для экспортёров всё несколько проще, ну так у них и с инвесторами особых проблем нет, что хорошо видно на знаменитой сделке BP — Роснефть. Но в целом по экономике России — ситуация однозначная.
Все 2000-е годы валютные доходы страны росли (не будем придираться по мелочам). Но после 2008 года начался мировой кризис, и общий объём валютной выручки постепенно стал сокращаться, в текущем году этот спад стал особенно заметен. Серьёзное влияние на него оказало и вступление России в ВТО, что сняло тарифную защиту с ряда отраслей, — соответственно, как только информация об этом стала доступна (где-то с весны 2012 года), инвесторы стали делать выводы. Очень простые: объём поступающей в страну валютной выручки сокращается, значит, её не будет хватать не то что на обслуживание новых инвестиций, но даже и на полный возврат уже сделанных. То есть деньги нужно начинать выводить!
Именно этот процесс начался с весны 2012 года — отток капитала из страны! Либералы долго вопили, что процесс «вот-вот закончится» и сменится ростом, — при этом не упоминая о том, что этот процесс полностью соответствует экономическим реалиям! При этом все рассуждения о том, что, с учётом резервов ЦБ и правительства, валюты «выше крыши», реальности не соответствуют, поскольку все эти резервы уже учтены — они необходимы для возврата прямых кредитов корпоративного сектора.
Иными словами, либеральная модель развития подошла к своему логическому завершению: она была работоспособна только в ситуации постоянного роста сырьевого экспорта на фоне экономического роста во всём мире! Иными словами, либералы не просто целенаправленно сажали нас на «сырьевую иглу», они даже и эту «иглу» не смогли сделать более или менее устойчивой, поскольку она категорически требует постоянного экономического роста во внешнем мире. Которого ещё очень долго не будет.
Соответственно, будущее экономики России в случае продолжения либеральной модели печально. Экономический спад длится уже больше года и будет только усиливаться. Дай Бог, чтобы в будущем году не произошло обвала нефтяных цен (что с учётом выхода на мировые рынки нефти Ирана вовсе не очевидно) или обвала пузыря на фондовом рынке США (который всё равно рано или поздно рухнет). Иными словами, либеральное будущее выглядит примерно так: неизбежный медленный спад при постоянном риске его ускорения. Приятная перспектива, ничего не скажешь.
Хотя есть и альтернатива. А именно — импортозамещение. То есть оставление на территории страны части тех денег, которые сегодня идут на прямую закупку импортных товаров. Правда, для этого нужно, во-первых, отказаться от либеральных принципов, в частности, в кредитно-денежной политике. И сделать так, чтобы производство стало хотя бы минимально рентабельным. И, во-вторых, лишить «западных партнёров» наших либералов тех сотен миллиардов долларов в год, которые они сегодня от нас получают. Тут, как понятно, либералы встанут стеной, поскольку без поддержки этих самых «партнёров» они на своих местах оставаться никак не смогут. Впрочем, сопротивляться они будут и по части отмены своих принципов — опять-таки, «партнёры» обидятся, чай, принципы-то не с неба взялись, а из «Вашингтонского консенсуса»!
Так что общий вывод, который можно сделать из вышесказанного: сегодня экономическая ситуация в России определяется одним банальным моментом. Есть во власти либералы — нет экономического роста. Выгонят либералов — он появится. И всё.

В.М., Волкова М.И. Неравномерность экономического развития регионов России развитие России в условиях глобализации и либеральная модель 


Не существует единой модели рыночной экономики.  Для либеральной модели рыночного развития характерно прежде всего 

Регулируемая экономика ГОСУДАРСТВОРЕГУЛЯТОР Государственные но ни в коей мере не в условиях нормального экономического развития. Либеральная модель управления также сыграла свою историческую роль.


Роль государства в смешанной экономике. потребностями находятся в центре социально-экономического развития страны. Американская, или либеральная модель — как уже было указанно выше, она 


Вторая модель — дирижистская. Крайнее ее воплощение — всем нам Известная модель экономического развития СССР Чем закончилось ее  Как видим, никакая либеральная модель не помешала в определенный момент 

Либеральная модель регулируемого капитализма в США в США начался бурный экономический подъем, продолжавшийся до 1929 г. Финансовой основой динамичного развития являлись огромные прибыли, которые 


Названные страны отличаются моделями экономического развития. в США, Великобритании, Канаде, Австралии утвердилась либеральная модель, 


В качестве перспективной модели развития страны принята модель социально ориентированной рыночной экономики, которая 

является модель экономического развития, изучения опыта Обычно выделяют 3 основных типа рыночной экономики: либеральная;.


1.5. Основные модели экономического развития стран мира Либеральная, неолиберальная или частно-корпоративная. Характерна для 


Классификация стран по уровню социально-экономического развития  депрессии, но и сейчас США остаются эталоном либеральной модели. Для нее 

развития. Многообразие моделей рыночной экономики, как правило, сводится к двум полярным типам. 1. Либеральная модель, предполагающая 


условия внедрения в России либертарианской модели развития. показаны плюсы и минусы либеральной модели экономики.


Либеральная модель характерна для англосаксонских стран - США,  Высокая динамичность экономического развития Японии, которая наблюдалась 

Либеральная модель социальной политики рассматривает рынок как наиболее экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) нацелены на то, 


Если верна оценка решающей роли в развитии экономики в России фактора Даже критикуемая выше либеральная модель не отрицается вообще, 


Финансовый рынок и механизм его функционирования. В данной теме рассмотрим 2 вопроса: 1. Основные модели экономического развития страны. 2.

Историческое развитие рынка привело к тому, что он стал выполнять ряд Американская или либеральная модель рыночной экономики в своем 


1.4 Отличительные особенности либеральной модели. Либеральная модель рассматривает рынок, как наиболее важную сферу для организации 


Американская — либеральная модель.  модель. Отличительные черты: планирование экономического развития (пятилетние планы); государственная 

Осуществляя выбор модели развития национальной экономики, как отмечает в своих Англосаксонская или американская модель – это либеральная 


Не существует единой модели рыночной экономики. их специфика зависит от Для либеральной модели рыночного развития прежде характерен 


опыту стран, использовавших модели догоняющего развития экономики.  Либеральная (американская) модель развития экономики. (2 часа, лекция).

По мере возрастания сложности экономического развития той или иной страны Англосаксонская либеральная модель характеризуется: – малым 


Мировая экономика: Учебно-методическое пособие системы и по комплексу показателей экономического развития. 3.1 Либеральная экономика.


Либеральная модель экономики, общества и государства в Латинской  модель развития обрекала континент на положение аграрно-сырьевой 

В мире существуют две разновидности рыночной модели социально-экономического развития: «социально ориентированная модель» и «либеральная 


Модель социально-экономического развития Республики Беларусь как Базовыми чертами либеральной социально-экономической политики 


Модель экономической свободы, либерального регулирования экономики и роль права  Планы развития народного хозяйства объявлялись законом.  Либеральная модель - это достаточность существования рациональной и 

Либеральная модель также рассматривает рынок как наиболее важную высокого уровня развития экономики) позволяет обеспечить достойный 


Одной из моделей рыночного хозяйства является либеральная модель рынка. Эта модель предусматривает проведение либеральной социальной 


Развитие единого мирового хозяйства остро поставило вопрос о возможных  Либеральная модель продемонстрировала несколько существенных 

Предложенная планово-рыночная модель экономического развития оказалась более эффективной, чем либеральная модель рыночноготипа, 


либеральная модель экономического развития присуща странам


либеральная модель экономического развития

либеральная модель экономического развития это


либеральная модель экономического развития была разработана


либеральная модель экономического развития была разработана в

либеральная модель экономики


либеральная модель развития экономики


характеристика либеральной модели экономического развития

либеральная модель экономики это