Изменение в Договоре банковского счета Юридического лица и ИП. Уважаемые Клиенты! Доводим до Вашего сведения, что с 13.08.2013 г. вступают в 

Изменение в тарифах обслуживания, Русский стандарт 1 ст. 845. ГК РФ, по договору банковского счета ФИО5 обязуется принимать и 

310, 450 ГК РФ одностороннее изменение номера счета законом не По условиям кредитных договоров и договору банковского счета 

Одностороннее изменение размера комиссий возможно только применительно к установленным, то есть прописанным в договоре, видам тарифов. Следовательно, одностороннее введение новых видов тарифов не допускается. И даже ссылка на Закон № 115-ФЗ далеко не всегда способна оправдать те или иные действия банка, коль скоро они не были предусмотрены договором. Каким образом банк может обезопасить себя от возможных претензий регулятора?
Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. Согласно ст. 29 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 23.07.2010) «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках), если иное не предусмотрено федеральным законом, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается банком по соглашению с клиентом. Поскольку ч. 2 ст. 29 названного Закона регулирует вопросы одностороннего изменения комиссионного вознаграждения только по кредитам и вкладам (депозитам) 1, применительно к одностороннему изменению тарифов по договору банковского счета действуют общие нормы ст. 310 ГК РФ, допускающие одностороннее изменение предпринимательских обязательств в случаях, предусмотренных договором.
Анализ процитированных норм позволяет сделать следующие базовые выводы:
1) чтобы банк был вправе взимать комиссию за совершение операций по счету, виды и размер соответствующих комиссий должны быть предусмотрены договором банковского счета;
2) если банк планирует взимать комиссию ежемесячно либо по мере совершения клиентом операций по счету либо с иной периодичностью, нежели та, которая установлена в качестве общего правила в п. 2 ст. 851 ГК РФ, соответствующие условия о времени списания комиссии должны быть прописаны в договоре банковского счета;
3) если банк планирует списывать комиссию с иных ведущихся у него счетов клиента, это также должно быть предусмотрено договором банковского счета;
4) поскольку по общему правилу, предусмотренному ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется по распоряжению клиента, для списания комиссий в безакцептном порядке право и случаи (включая периодичность) такого безакцептного списания должны быть прописаны в договоре банковского счета;
5) одностороннее изменение размера комиссий возможно только применительно к установленным, то есть прописанным в договоре, видам тарифов. Следовательно, не допускается одностороннее введение новых видов тарифов.
В арбитражной практике были выработаны следующие правовые подходы применительно к отдельным случаям установления/изменения/списания/взыскания банковских комиссий.

Уважаемые клиенты! Уведомляем Вас об изменении c 12 июля 2017 г. договора банковского счета с использованием банковских карт 

Индивидуальный повышенный тариф
В последнее время банки все чаще борются с клиентами, осуществляющими сомнительные с точки зрения «противолегализационного» законодательства операции, экономическими методами - путем установления для такого рода клиентов повышенного «оборотного» тарифа (в процентном отношении к сумме совершенных по счету операций). Обосновывается такой тариф высокими репутационными рисками для банка, отсутствием правовых оснований при выявлении «сомнительных» операций клиента расторгнуть договор банковского счета в одностороннем порядке, возможностью применения в порядке надзора санкций Банком России, а также тем фактом, что Банк России значительное количество банковских лицензий отзывает на основании п. 6 ч. 1 ст. 20 Закона о банках (неоднократное нарушение в течение одного года требований, предусмотренных ст. 6 и 7 (за исключением п. 3 ст. 7) Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее - Закон № 115-ФЗ)).
Так, в одном из недавних дел, рассмотренных ФАС Центрального округа 2, банк в одностороннем порядке, который был предусмотрен договором банковского счета, установил клиенту повышенный тариф за выдачу наличных денежных средств со счета. В обоснование своих действий банк сослался на требования Закона № 115-ФЗ, правила внутреннего контроля банка, а также обстоятельство проведения клиентом ряда операций, не характерных для хозяйствующего субъекта и не соответствующих заявленной экономической деятельности клиента.
Удовлетворяя иск клиента о взыскании неосновательно списанных со счета денежных средств, суды всех инстанций руководствовались п. 3 ст. 845 ГК РФ, который говорит о том, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
При этом суды отметили, что ни Закон № 115-ФЗ, регулирующий публичные правоотношения по созданию правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, ни правила внутреннего контроля банка, ни иные нормативные акты такой меры, как установление индивидуального тарифа, не предусматривают.

Уважаемые клиенты, обращаем Ваше внимание, что с 11 ноября 2016г. внесены изменения в Договор банковского счета.

Кроме того, ссылаясь на наличие вышеуказанных обстоятельств, в том числе систематическое совершение истцом действий по списанию денежных средств наличными на приобретение товаров, оборудования и строительных материалов, что не является его основным видом деятельности, банк в то же время не представил документы, свидетельствующие о внесении изменений в существующие тарифы в целях исполнения названного Закона и об установлении критериев и порядка отнесения клиентов к категории «сомнительных», в соответствии с которыми к клиенту и были применены повышенные тарифы.
Коллегия судей ВАС РФ, отказывая в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, согласилась с изложенной правовой позицией нижестоящих судов и одновременно отметила, что ссылка банка на повышение процентной ставки в рамках обычая делового оборота, что соответствует общепринятой банковской практике с учетом указаний, изложенных в Меморандуме от 18.05.2006 «О мерах по противодействию использования кредитных организаций в целях вывода крупных сумм денежных средств из легального денежного оборота в “теневую” экономику» 3, принятом Комитетом Ассоциации российских банков по вопросам противодействия легализации преступных доходов и финансированию терроризма, предлагающем использовать возможности тарифной политики в целях минимизации вероятности вовлечения банка в схемы, связанные с выводом крупных сумм денежных средств из легального денежного оборота, как на основание для повышения тарифа для определенного клиента в индивидуальном порядке не может быть принята во внимание, поскольку, согласно Письму ЦБ РФ от 23.08.2006 № 111-Т, указанный Меморандум содержит рекомендации кредитным организациям, а не обязательные для выполнения требования 4.
Идентичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Центрального округа от 23.07.2010 по делу № А64-3256/09 и в определении ВАС РФ от 23.11.2010 № ВАС-15190/10 по тому же делу, а также в постановлении ФАС Центрального округа от 17.06.2009 № Ф10-5335/08 (2) по делу № А64-2677/08-9 и в определении ВАС РФ от 15.10.2009 № ВАС-13438/09 по тому же делу.
Немаловажную роль в приведенных делах сыграл факт отсутствия в правилах внутреннего контроля банка каких-либо критериев, позволяющих отнести клиента к категории «повышенного риска», и на это прямо указано в судебных актах. Представляется, что это было «роковой ошибкой» банка. А если так, то логичным будет следующий вывод: установление конкретных критериев отнесения клиентов к числу «сомнительных» не позволяет говорить об «индивидуальности» повышенного тарифа, поскольку такой тариф будет применяться ко всей группе таких клиентов. Однако эту процедуру нужно детально прописать в правилах внутреннего контроля. В равной степени можно говорить о неправомерности установления индивидуального тарифа не только за снятие наличных с банковского счета, но и для других операций, совершаемых в рамках расчетно-кассового обслуживания.
В контексте изложенного правомерно поставить как минимум два вопроса. Первый состоит в том, как может обезопасить себя банк от возможных претензий регулятора на предмет непринятия мер по воспрепятствованию «подозрительным» операциям клиента при наличии подобного «пробела» в правилах внутреннего контроля. Один ответ предлагает сам Банк России в Письме от 27.04.2007 № 60-Т «Об особенностях обслуживания кредитными организациями клиентов с использованием технологии дистанционного доступа к банковскому счету клиента (включая интернет-банкинг)». Он сводится к рекомендациям включать в договоры право банка отказывать клиенту в приеме от него электронного распоряжения на проведение операции по банковскому счету, подписанному аналогом собственноручной подписи, а после предварительного предупреждения отказывать в приеме от клиента таких распоряжений в случае выявления сомнительных операций, но сохраняя право клиента направлять расчетные документы на бумажном носителе.
Второй ответ на поставленный вопрос выработан в арбитражной практике. В Постановлении от 27.04.2010 № 1307/10 по делу № А40-50083/09-29-388 Президиум ВАС РФ указал, что наличие достоверной информации о местонахождении юридического лица является существенным условием как при заключении, так и при исполнении договора банковского счета, поэтому непредставление клиентом необходимых сведений при изменении его идентификационных признаков может служить основанием для расторжения банком договора банковского счета в силу п. 1, 3 и 5.2 ст. 7 Закона № 115-ФЗ. Следовательно, в договоре банковского счета в качестве одного из условий рекомендуется прописывать обязанность клиента в определенный срок извещать банк о смене адреса места нахождения с представлением подтверждающих документов, а невыполнение указанной обязанности при наличии доказательств отсутствия клиента по заявленному при открытии счета адресу является основанием для расторжения договора банковского счета в судебном порядке.
Второй вопрос заключается в том, возможно ли установление индивидуального уменьшенно

С 01.01.2017 ОАО «Технобанк» вносит изменения в Договор банковского счета юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, адвокатов и 


Договор банковского счета считается расторгнутым по  в действие в ГК РФ изменений, внесенных Федеральным законом от 

Гражданин заключил договор банковского счета. Банк в одностороннем порядке внес изменения в договор. Как Верховный суд 


Специальные правила для изменения договора банковского счета ГК РФ не устанавливаются, следовательно, должны применяться 


Дальневосточный банк информирует об изменении Типовых условий договора банковского счета с физическим лицом. 10.01.2017. Уважаемые 

Одностороннее изменение условий договоров банковского вклада "До востребования", банковского счета «Платежный» недопустимо. Решением 


Одностороннее изменение условий договора банковского счета с физическим лицом ○ Сфера финансовых интересов ○ Банковское 


Уважаемые клиенты! С 2 июня вступает в силу новая редакция Общих условий договора текущего (расчетного) банковского счета.

161 ГК РФ договор банковского счета должен быть заключен в простой при изменении его идентификационных признаков (место нахождения и др.) 


банковского счета, именуемый в дальнейшем «Договор», о нижеследующем: 1. прекращении и (или) изменении их полномочий, либо до момента 


Статья 838 ГК РФ допускает возможность изменения банком размера  По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять 

Расторжение договора банковского счета регулируется как общими правилами о расторжении договора (глава 29 ГК РФ), так и специальными 


Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с N 8-ФЗ в статью 855 настоящего Кодекса внесены изменения.


дней на счет по вкладу (депозиту) Клиента, именуемый в  об изменении существенных условий Договора (сумма вклада (депозита), срок размещения 

нормативными актами Банка России, условиями Договора и Условиями оказания Счету, а также в связи с изменением законодательства Российской 


Договор. банковского счета юридического лица – резидента РФ порядке изменять Тарифы в зависимости от изменения цен на рынке банковских 


ГК РФ) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет  к банку о признании недействительными изменений договора, 

29 ГК), вовсе не означает, что при этом не должна учитываться специфика договора банковского счета. Основания и порядок изменения договора.


По договору между сторонами Р. был обязан внести на счета банка денежные изменения банком процентной ставки по договору срочного вклада 


Изменение или прекращение договора банковского счета, права по которому заложены, возможны только с согласия залогодержателя.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять «О порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и 


изменении номера Счета Банк уведомляет Клиента не позднее, чем за десять договора используется для заключения договоров банковского счета с 


По условиям договора банковского счета начисление и выплата процентов  Если в течение отчетного месяца было изменение ставок по счетам по 

ГК устанавливает, что изменение договора (в том числе, естественно, и договора банковского счета) возможно только по соглашению сторон [ст.


Что касается изменения договора банковского счета, то специальные правила для этого соглашения ГК не устанавливаются, следовательно, должны 


Договор банковского счета может быть расторгнут по инициативе любой из сторон; однако, если расторжение договора по заявлению клиента носит, 

Давайте рассмотрим договор банковского счета с позиции российского к договору. Изменение тарифов возможно с начала очередного квартала по 


ект соответствующего договора на открытие банковского счета, который счета. Не допускается внесение изменений в пункты примерных договоров, 


Заключение договора влечет открытие соответствующего счета. При реорганизации юридического лица происходят изменение договора банковского 

Изменение договора социального найма жилого помещения. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять денежные различные виды банковских счетов на основании договора банковского счета.


Банк вправе расторгнуть договор банковского счета в случаях, установленных законом, с обязательным письменным уведомлением об этом клиента.


Суд признал неправомерным изменение банком в одностороннем порядке существенных условий договора банковского счета. Обстоятельства дела:.

изменение договора банковского счета судебная практика


изменение договора банковского счета учебник


изменение договора банковского счета

изменение и прекращение договора банковского счета